发现氢气对某病治疗无效不必惊慌！
最近美国学者发现，给典型的慢性疲劳综合征患者饮用氢水不仅没有效果，而且还有副作用。这篇文章没有看到全文，但因为临床注册有比较多的细节描述，因此仍然可以有基本判断。利用镁粉制造的氢水对人类慢性疲劳综合征没有效果，至少目前是这样的结论。德国学者有饮用氢水对慢性疲劳综合征的个案报道。但完全不影响本次双盲安慰剂对照试验的结论。至今为止，关于氢气治疗疾病无效的高质量证据并不多，曾经有饮用氢水治疗帕金森病的临床研究也遇到同样的问题。其实有这种无效或阴性的研究结果报道并不是坏事，能让氢医学的发展更健康更长远。
新领域和新方向在开始发展阶段，一定有不同的声音，允许不同声音不同观点发表是科学的基本文化，某个观点发展到一定阶段，随着某种观点的声音越来越大，掩盖对立观点的情况经常出现，但这种一边倒的情况并不利于科学进步，因为科学应该尊重事实和证据，而不是权威。不同观点都不能发表显然不是科学态度。氢气医学不断有负面证据报道，说明这个领域仍然是开放民主的，是值得人们信任的。
今天的自然科学，尤其是生物医学领域，阴性结果仍然难成为主要声音，这也是科学研究自身存在的尴尬，因为从数据公开角度，允许阴性结果报道没有问题，但阴性结果意味着失败的思路，缺乏进一步研究和验证的必要，阴性结果一般很难成为被关注的重要发现。特别是对疾病治疗的研究，例如我们如果现在就坚定认为氢气不能治疗慢性疲劳综合征，那么就没有必要进一步研究这个问题了。这样的研究对整个领域自然有价值，但就研究本身，不可能受到领域内的足够认可。从某种意义上讲，应该特别感谢这些敢于发表阴性结果的学者，因为他们的工作可能避免了在某个没有意义方向的投入。
和阳性结果一样，我们不能因为报道对某个疾病具有治疗作用就立刻认为治疗一定有效，阴性结果也不能证明绝对无效。例如本研究中使用镁粉冲的氢水，这种水的氢气剂量是否足够产生作用。文章中报道试验组有27%的人副作用原因值得分析。
世界上没有万能药，氢气也不例外，氢气对某种病没有治疗作用，即使对某种病有效，不同的人效果也不一样，有的有效，也有的没有效果，这都属于正常现象。
相信在具体研究中，无论是基础还是临床，没有获得预期结果的情况有很多，由于效应判断在预实验阶段都会开展，如果效果很不理想，往往会调整研究方案甚至取消研究计划，导致许多阴性结果无法获得比较系统的研究，但相信这种阴性结果一定不少。
阴性结果不仅不容易被研究，即使研究也难以被发表，这导致学术研究容易出现发表偏倚，就是因为论文发表导致的误解和错误判断。
对氢气医学自身来说，氢气的生物医学作用确定无疑，目前最重要的任务是证明给学术界和大众，让这个观念能深入人心，因为氢气对人没有毒性，才能让这种安全有效的工具产生巨大的社会效应。我们应该有起码的自信，允许有一些阴性结果，阴性结果不会让氢气医学失色，更能让这个领域大放异彩。
